En forskargrupp har försökt mäta det som hittills mest har hävdats: att generativ AI späder ut marknaden för böcker. Arbetspappret Generative AI floods and dilutes the market for books publicerades på arXiv den 22 juli och uppdaterades den 3 augusti. Bakom det står Tuhin Chakrabarty, Xinyue Liu, Jane C. Ginsburg och Paramveer Dhillon. Ginsburg är professor i upphovsrätt vid Columbia, vilket signalerar att studien är riktad mot en rättslig fråga.
Metod och resultat
Forskarna har kört AI-detektion på fulltexten i 14 419 egenutgivna genrefiktionstitlar sålda på Amazon mellan 2023 och 2026, och matchat dem mot dagliga försäljningsdata fram till juni 2026. Ingen av titlarna anger huruvida den innehåller AI-genererat innehåll.
Huvudresultaten:
- Titlar med mer än 25 procent detekterad AI-text utgör en stor andel av katalogen men en mindre andel av försäljningen.
- De når ändå kommersiell skala, ökar sin andel av försäljningen över tid och tar allt fler av de topplaceringar som tidigare hölls av titlar utan detekterad AI-text.
- Antalet böcker med registrerad försäljning per kvartal växte 19,2 gånger under perioden. Kvartalsintäkterna växte 8,9 gånger. Intäkten per säljande titel sjönk i de flesta genrer.
- Titlar utan AI-text tappar mest mark i genrer med hög AI-spridning, och allra mest där tillgängligheten i Kindle Unlimited är hög.
- Bland de mest sålda titlarna hämtar de med betydande AI-text mer distinkt språk från befintliga böcker än vad titlar utan AI-text gör. För dessa böcker stiger överlappet med intäkterna – ett samband forskarna inte kan påvisa för titlar utan AI-text.
Slutsatsen forskarna drar är att generativ AI kan omforma en kreativ marknad genom skala snarare än kvalitet.
Varför siffrorna har rättslig betydelse
Studien riktar in sig på den fjärde fair use-faktorn i amerikansk upphovsrätt: användningens effekt på marknaden för det skyddade verket. I målet Kadrey mot Meta öppnade domare Vince Chhabria för teorin om marknadsutspädning – att AI-träning kan skada författare även när modellen aldrig återger deras text, genom att möjliggöra en flod av konkurrerande verk. Han dömde ändå till Metas fördel, eftersom kärandena inte lade fram någon bevisning för påståendet. Domare William Alsup avfärdade motsvarande resonemang i Anthropic-målet.
Studien är alltså ett försök att fylla exakt det bevisunderskott Chhabria pekade ut.
Teorin har kritiker. Organisationen Re:Create, vars verksamhetschef Brandon Butler är upphovsrättsjurist, har argumenterat för att marknadsutspädning vänder upp och ned på upphovsrätten genom att göra en användning mindre tillåten just därför att den leder till nya verk. Enligt Re:Create har ingen appellationsdomstol erkänt utspädning som en relevant marknadseffekt, till skillnad från marknadssubstitution. Electronic Frontier Foundation har fört fram liknande invändningar.
Samma dataunderlag har fått följdverkningar i branschen. The Atlantic rapporterade i juli 2026 att romanen Daggermouth av H.M. Wolfe, som Simon & Schusters imprint Scarlett Press köpt för ett sjusiffrigt belopp, tillhörde de högst betygsatta titlarna i urvalet med betydande AI-text – enligt detektionsverktyget Pangram omkring 60 procent. Författaren förnekar anklagelserna och förlaget står fast vid boken.
Källor: