Oxford University Press (OUP) har publicerat en global enkätundersökning bland drygt 2 600 forskare om hur de använder och redovisar AI. Resultatet visar ett tydligt glapp mellan användning och öppenhet.
Bland de författare som gett ut en bok det senaste året hade omkring 46 procent använt AI i arbetet med manuset. Åtta procent av bokförfattarna redovisade användningen fullt ut, medan 39 procent inte gjorde det. De vanligaste användningsområdena var redigering och skrivhjälp, sökning efter källor och litteratur, referenshantering samt översättning. Bland tidskriftsförfattarna hade 46 procent inte fullt ut redovisat sin AI-användning. Även en fjärdedel av de granskande forskarna i peer review-processen hade underlåtit att redovisa den, framför allt vid språkredigering.
Undersökningen pekar på flera orsaker. 74 procent av de svarande uppger att det är oklart vilken AI-användning som ska redovisas, och 44 procent oroar sig för att en redovisning ska påverka hur deras arbete bedöms. Endast 36 procent för anteckningar om hur de använder AI under arbetet. Förlagen har också en del i glappet: bara 30 procent av bokförfattarna och 42 procent av tidskriftsförfattarna uppger att de över huvud taget tillfrågats om AI använts.
OUP har efter undersökningen uppdaterat sina riktlinjer för författare och redaktörer. Författare ska redovisa AI-användning i arbeten som leder till böcker och tidskriftsartiklar och ansvarar själva för att granska och kontrollera allt AI-genererat innehåll.
Källor: Times Higher Education · The Bookseller · Research Information · Publishers Lunch