I de sammanslagna rättsprocesserna mot OpenAI har bolaget begärt att domstolen utesluter en forskningsrapport om generativ AI:s effekter på bokmarknaden. Rapporten, ”Generative AI Floods and Dilutes the Market for Books” av professor Tuhin Chakrabarty, omfattar 14 000 titlar och bygger på proprietära data från ett stort förlag. Den har fått stor uppmärksamhet eftersom marknadsskada är en av faktorerna i fair use-bedömningen, och marknadsutspädning är en teori om sådan skada. US Copyright Office har tagit upp möjligheten i sina AI-rapporter, och domaren i Meta-målet har nämnt den. Förlagsbranschens Thad McIlroy, som har varit expertvittne inom publicering, har ifrågasatt rapportens metoder och beräkningar.
OpenAI hävdar att författarnas ombud, advokatfirman Susman Godfrey, förde in studien i målet via ett annat sakkunnigvittne, Michael Lasinski. Enligt OpenAI lämnades en kompletterande expertrapport om studien in dagen före Lasinskis förhör, efter att alla tidsfrister för expertrapporter hade gått ut. Lasinski ska ha uppgett att han inte visste att Susman finansierat forskningen. Chakrabartys meritförteckning angav först 100 000 dollar från Susman Godfrey. Den reviderade versionen säger att beloppet var felaktigt och att arbetet utfördes för ett annat mål, mot lägre ersättning till hans institution. OpenAI vill att studien utesluts, bland annat för att finansieringen inte redovisades och för att rapporten kom in efter tidsfristerna. Även Microsoft har yrkat på att rapporten stryks.
Samtidigt har Yale-professorn A. Feder Cooper kritiserat en tidigare studie där Chakrabarty också var forskare, om huruvida AI-modeller memorerar och återger upphovsrättsskyddade verk. Cooper bedömer att påståendena i bäst fall är kraftigt överdrivna och i värsta fall i huvudsak felaktiga, eftersom rapporten inte redovisar tillräckligt med detaljer. Han skriver också att området har blivit alltmer sammanflätat med högprofilerade upphovsrättsprocesser och att öppen redovisning av finansiering och intressekonflikter är ett minimikrav inom forskningsetiken.
Källor:
ChatGPT Is Eating the World · Bloomberg Law · Thad McIlroy, The Future of Publishing · A. Feder Cooper (arXiv) · Techdirt