Nyligen offentliggjorda domstolshandlingar i Authors Guilds grupptalan mot OpenAI och Microsoft visar hur anställda vid bolagen internt diskuterade både användningen av piratkopierade böcker och AI:ns påverkan på författares försörjning. Handlingarna gjordes offentliga den 17 september och ingår i kärandesidans begäran om partiell summarisk dom i målet, som drivs i en federal domstol i Manhattan. Målet har samordnats med bland annat New York Times stämning mot samma bolag.
Enligt handlingarna skrev OpenAI:s dåvarande policychef Jack Clark i maj 2020 att bolagets arbete med AI och kreativitet skulle leda till system som ersätter mänskligt arbete, och att framgångar med GPT-modellerna skulle göra genreförfattare allt mer oroliga för att ersättas på Amazon. En forskare som 2022 anställdes för att förbättra modellernas skrivförmåga beskrev enligt handlingarna sitt mål som att låta en GPT-modell skriva färdigt George R.R. Martins bokserie A Song of Ice and Fire.
Handlingarna gör också gällande att Microsoft kände till OpenAI:s användning av piratsajten Library Genesis (LibGen) redan i april 2019, när Sam Altman och Dario Amodei presenterade en tidig version av GPT-3 för Bill Gates. Sommaren 2022 raderade OpenAI sina LibGen-filer inom ramen för ett internt projekt kallat Project Clear. Branschtidningen Publishers Lunch rapporterar att OpenAI, i likhet med Anthropic, byggde upp ett internt bibliotek av piratkopierade böcker som användes även utanför själva träningen av modellerna. Jack Clark och Dario Amodei lämnade senare OpenAI och var med och grundade Anthropic.
I den parallella delen av målet, som drivs av New York Times, har avförseglade handlingar visat att en forskningschef på Microsoft internt beskrev AI-bolagens insamling av material som möjligen den största stölden av arbete i mänsklighetens historia. Enligt samma handlingar beskrev OpenAI:s ansvarige för ChatGPT, Nick Turley, chattbottar som ett existentiellt hot mot publicister, och OpenAI:s ordförande Greg Brockman informerades om en metod för att ta sig förbi tidningens betalvägg. Microsoft har uppgett att bolagets hållning framgår av dess inlagor till domstolen, där det hävdar att användningen är förenlig med upphovsrätten.
Uppgifterna utgör kärandesidans framställning och är inte fastställda av domstolen. Svaranden ska lämna in sina svar i början av oktober och kärandesidan sina repliker i början av november. Authors Guild räknar med en förhandling i början av 2027.
Källor: The Authors Guild · Publishers Weekly · Publishers Lunch · TechCrunch · Engadget